2003年から2008年を横軸に，COD（化学的酸素要求量）や糞便性大腸菌群数のデータをグラフにしてみる． 「水浴場/水質調査データの公開」( http://www2.env.go.jp/water/mizu-site/mizu/suiyoku/suiyoku_top.asp )で生成したもの．
いずれも， 縦軸が [個/100mL] のグラフが糞便性大腸菌群数， 縦軸が [mg/L] のグラフが COD．
大腸菌は不検出なら水質AAレベル，100個以下なら水質Aレベル． COD は 0.5 [mg/L] 以下で水質が「極めて良好」， 2 [mg/L] 以下で水質AAおよびAレベル，5 [mg/L] 以下で水質Bレベル． 化学的酸素要求量 COD というのは簡単に言えば汚れの少なさを表していて， 有機物（汚れ）を酸素何グラムで処理（酸化≒燃焼）できるかに相当する． 水浴場水質判定基準について詳しくは http://www2.env.go.jp/water/mizu-site/suiyoku2006/info/index.html など環境省のサイトを参照のこと．
プロットに選んだ場所は（伊豆以外は）大きな意味はなく， 快水浴場百選，名前が有名，人出が多いなど，適当． むしろ，どこがよいか有名かを知らないからこういう比較をしてみている．
伊豆の候補地（静岡県で値がよくない場所を除外，縦軸スケール変更），
伊豆の東海岸は極めて良好な水質を保ってきたが，2006年頃から悪化の傾向にある．
もっとも，それでも太平洋側の県では良い水質で COD が 2 [mg/L] を超えて水質Bになることは少ない．
2009年はどうなっているだろうか．
伊豆西海岸の
茨城県で値がよくない場所を除外（縦軸スケール変更） すると，
プロットの場所は快水浴場百選（波崎，大洗サンビーチ，水木，川原子，伊師浜）を中心に適当に選んでみた． 茨城県の海水浴場のCODはいつでもどこでも 2 [mg/L] （弱）でほぼ同じ．阿字ヶ浦や大洗の大腸菌数がやや気になる．
千葉県で値がよくない場所を除外（縦軸スケール変更） すると，
千葉県では快水浴場百選（守谷，和田浦）や有名そうなところ，波が穏やかなところ，水質が比較的良さそうな場所を適当に選んでいるが，有名なところは大腸菌数が多い傾向がある．
神奈川県で値がよくない場所を除外（縦軸スケール変更） すると，
神奈川県は日帰りで十分と感じるので，他県との比較用に有名なところを中心に選んでみた．やはり COD が高めであるが，大腸菌数は全般にかなり低い．生活排水の処理設備が整っているということか？ 神奈川には快水浴場百選はない．
新潟県で値がよくない場所を除外（縦軸スケール変更） すると，
日本海側の新潟県はほとんど未知の領域．全般に水質は良好で，市街地を避ければどこもきれいそうである．快水浴場百選には番神・西番神，瀬波，二ツ亀（佐渡島）が選出． 新幹線を使えば埼玉から時間はかからないが，交通費が高くなる．
